
11.03.2021
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2021р.Справа №642/6034/21 Провадження 1-кс/642/561/21Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Водолажко В.О.;
За участі сторін: прокурора Шевцов О.М., захисник Василяка М.Г., підозрюваний ОСОБА_1
розглянувши клопотання захисника Василяки Миколи Григорійовича, про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220510001934 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст.155, ч. 1 ст. 187, КК України
ВСТАНОВИВ:
Вимогами статті 376 ч.2 КПК України визначено: Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 201 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені клопотання захисника Василяки Миколи Григорійовича, про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харковської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст рішення буде оголошено 12.03.2021 о 15.45год
Слідчий суддя: В.М.Євтіфієв
The court decision No. 95445879, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 642/6034/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: