Court ruling № 95445875, 11.03.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
11.03.2021
Case No.
642/5327/20
Document №
95445875
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

11.03.2021

Справа №642/5327/20

Провадження № 2/642/125/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря – Мотора В.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

представника відповідачів – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання інформації недостовірною та стягнення моральної шкоди, про застосування адміністративного стягнення,

встановив:

На розгляді Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться зазначена позовна заява.

05.02.2021 судом було постановлено ухвалу, якою витребувано з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» дані про реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 та дані про володільця облікового запису, що використовується для розміщення веб-сайту http://slobozhanshyna.in.ua у мережі Інтернет. Цією ж ухвалою було попереджено про наслідки невиконання ухвали суду.

Як вбачається з поштового повідомлення, дана ухвала отримана представником ТОВ «Хостінг Україна» 12.02.2021.

Станом на 11.03.2021 ухвала суду від 05.02.2021 не виконана, про неможливість її виконання суду не повідомлено.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про застосування адміністративного стягнення за невиконання ухвали суду.

Представник відповідачів та відповідач поклались на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява №3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд керує ходом судового процесу, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів щодо виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З урахуванням того, що ТОВ «Хостінг Україна» був попереджений в ухвалі суду від 05.02.2021 про необхідність надати на адресу суду витребувані дані та наслідки невиконання ухвали суду, однак останній витребувані документи не надав, про причини неможливості надання доказів не повідомив, суд приходить до висновку про застосування заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу на ТОВ «Хостінгс Україна».

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 року становить 2270 грн.

Таким чином, суд вважає достатнім накладення на ТОВ «Хостінгс Україна» штрафу у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681,00 грн.

Керуючись ст. 148 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача - задовольнити.

Накласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», код ЄДРПОУ 37593550, місцезнаходження: 03067, м.Київ, вул. Машинобудівна, 35-а, захід процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн. за ненадання витребуваних Ленінським районним судом м.Харкова ухвалою від 05.02.2021 доказів та за не повідомлення про неможливість подання таких доказів.

Реквізити для сплати штрафу: стягувач - Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду до або через Ленінський районний суд м.Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95445875 ?

Документ № 95445875 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95445875 ?

Дата ухвалення - 11.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95445875 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95445875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95445875, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 95445875, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 95445875 refers to case No. 642/5327/20

This decision relates to case No. 642/5327/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95445872
Next document : 95445877