
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/277/2021 Справа № 953/6314/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Онупко М.Ю.,
за участю секретаря Вовк К.О.,
прокурора Зінов`єва Н.Е.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12020220490001098 від 12.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений до підготовчого судового засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання судового доручення для встановлення місця перебування та забезпечення участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1 , посилаючись на те, що останній в судові засідання не з`являється та судові виклики не отримує.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно надати судове доручення Харківському районному управлінню поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Керуючись ст.333 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Доручити Слідчому відділу Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місце перебування, вручити судову повістку про виклик до суду у кримінальному провадженні, та забезпечити участь у судовому засіданні обвинуваченого у кримінальному проваджені за № 12020220490001098 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 .
Участь обвинуваченого ОСОБА_1 , необхідно забезпечити у судовому засіданні 19 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, в залі судового засідання № 6.
Встановити строк для виконання судового доручення до 19.04.2021 року, зобов`язавши слідчих СВ Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області направити до суду матеріали щодо виконання судового доручення.
Копію ухвали для організації виконання направити до Слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Зінов`єва Н.Е.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя- М. Ю. Онупко
The court decision No. 95445805, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 953/6314/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: