Court ruling № 95445205, 09.03.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2027/7804/12

Провадження № 2-зз/643/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

при секретарі Постульзі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «БРАЙТ-К» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Перша” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 28.05.2012 року накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 14.10.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

ТОВ ФК «БРАЙТ-К» звернулося до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що 06.06.2007 року між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ ФК «БРАЙТ-К» укладено кредитний договір. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір іпотеки, відповідно до якого, боржник надав банку в іпотеку квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з невиконанням умов договору, заявник має намір звернути стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ТОВ ФК «БРАЙТ-К» про скасування заходів забезпечення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 28.05.2012 року у вигляді накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Єрмак