
Справа №628/530/21
Провадження № 3/628/120/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого – судді Литвинова Андрія Вікторовича
За участю секретаря судового засідання Борщової О.Л.
розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Куп`янського РВП ГУНПУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Дворічанського району Харківської області, працює машиністом автогрейдера Куп`янського ДЕП, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , інші відомості відсутні,
- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;
- права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, роз`ясненні –
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2021 року о 17 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив зі своєю дружиною ОСОБА_2 , сварку, під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля у сім`ї.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 159111 від 08 лютого 2021 року (а.с. 2), рапортом від 08.02.2021 року (а.с. 4), заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 5,6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7).
Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують провину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, данні про його особу, вважаю за необхідне застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та який відповідно до п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму та складає 454,00 грн.
Керуючись ст. 173-2 ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA578999980313010106000020643, код ЄДРПОУ: 37874947, отримувач: ГУК Харківської області/МТГ Куп`янськ/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) гривні на такі реквізити рахунку: рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя А.В.Литвинов
The court decision No. 95445164, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 628/530/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: