Court ruling № 95445012, 11.03.2021, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/6969/20

Провадження № 2/639/434/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання – Пивоварова Т. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 639/6969/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій позивач просить визнати виконавчий напис № 1294 від 25.06.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С. А., таким, що не підлягає виконанню.

10.02.2021 представником позивача – адвокатом Дзигівською Ю. А., яка діє на підставі ордеру, подано до суду клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича належним чином засвідченої копії виконавчого напису № 1294 від 25.06.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С. А., разом зі скріпленими з ним документами, що містяться в матеріалах виконавчого провадження ВП 63125687, яке відкрито постановою від 23.09.2020.

Представник позивача просила розглянути вказане клопотання без участі позивача та її представника у підготовчому засіданні , про що надала відповідну заяву.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідач та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Клопотання про витребування доказів у приватного виконавця відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича належним чином засвідченої копії виконавчого напису № 1294 від 25.06.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С. А., разом зі скріпленими з ним документами, що містяться в матеріалах виконавчого провадження ВП 63125687, яке відкрито постановою від 23.09.2020, оскільки зазначеними доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог.

Керуючись ст.ст. 84, 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Дзигівської Ю. А. про витребування доказів у приватного виконавця– задовольнити .

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 1294 від 25.06.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С. А., разом зі скріпленими з ним документами, що містяться в матеріалах виконавчого провадження ВП 63125687, яке відкрито постановою від 23.09.2020.

Докази необхідно подати до суду до 31.03.2021.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити у підготовчому провадженні перерву до 12-30 годин 31.03.2021.

Повідомити учасників процесу про дату, час та місце проведення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк