Court ruling № 95444839, 11.03.2021, Rivne City Court of Rivne Oblast

Approval Date
11.03.2021
Case No.
569/5351/20
Document №
95444839
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 569/5351/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Левчука О.В.

секретар судового засідання - Крижов В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Віталія Мельника про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

учасники справи в судове засідання не з`явилися, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло подання головного державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Віталія Мельника про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим документом про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" боргу за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 13414 грн. 11 коп. та судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.

До початку розгляду справи по суті державним виконавцем Мельником В.В. подано до суду заяву з проханням залишити подання без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява державного виконавця Мельника В.В. підлягає до задоволення, та його подання слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Віталія Мельника про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95444839 ?

Документ № 95444839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95444839 ?

Дата ухвалення - 11.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95444839 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95444839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95444839, Rivne City Court of Rivne Oblast

The court decision No. 95444839, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 95444839 refers to case No. 569/5351/20

This decision relates to case No. 569/5351/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95444812
Next document : 95444842