Court ruling № 95443986, 10.03.2021, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
10.03.2021
Case No.
525/272/21
Document №
95443986
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 525/272/21

Провадження №2-а/5225/10/2021

У Х В А Л А

10.03.2021 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Новомосковського РВ поліції ГУНП в Дніпропетровській області Сербіненка Віталія Володимировича, третя особа Новомосковський РВ поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

05.03.2021 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Новомосковського РВ поліції ГУНП в Дніпропетровській області Сербіненка Віталія Володимировича, третя особа Новомосковський РВ поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст.161 КАС України.

Відповідно до ч.3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При встановленні невідповідності позовної заяви суд керується правовою позицією сформованою Великою Палатою Верховного Суду, постанова від 18 березня 2020 року № 543/775/17, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 КАС України, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 гривень на р/р UA158999980313191206000016612; отримувач: ГУК у Полт.обл/тг смт В.Багач/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37959255; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, в порядку визначеному ч. 2 ст. 169 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Новомосковського РВ поліції ГУНП в Дніпропетровській області Сербіненка Віталія Володимировича, третя особа Новомосковський РВ поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол

Часті запитання

Який тип судового документу № 95443986 ?

Документ № 95443986 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95443986 ?

Дата ухвалення - 10.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95443986 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95443986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95443986, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 95443986, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 95443986 refers to case No. 525/272/21

This decision relates to case No. 525/272/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95413573
Next document : 95496910