
415/10076/19
2/415/224/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства – філія ПАТ «Луганськгаз» про визнання дій незаконними, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Луганськгаз», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач – ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства – філія ПАТ «Луганськгаз» про визнання дій незаконними, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Луганськгаз». Позов заявлено з підстав пред`явлення рахунку на сплату за спожитий необліковний об`єм газу, який був виставлений на підставі складеного акту про несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника та акту експертизи, яким виявлено пошкодження заводської пломби, що надає можливість втручання в роботу лічильника газу. Позивач просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо нарахування позивачу об`єму газу згідно акту-розрахунку на суму 80420,98 грн. за начебто спожитий об`єм газу в розмірі 7140,19 м3.
На підставі ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 01.03.2021 року, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства – філія ПАТ «Луганськгаз» про визнання дій незаконними, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Луганськгаз», було зупинено у зв`язку з призначенням експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу – на час проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативною суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
11.03.2021 року до Лисичанським міським судом Луганської області отримано клопотання експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання об`єкта дослідження.
За таких обставин, суд не вбачає більше підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства – філія ПАТ «Луганськгаз» про визнання дій незаконними, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Луганськгаз», поновити.
Керуючись ст.ст. 252, 253, 254, 258-261 ЦПК України,
УХВА ЛИВ:
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства – філія ПАТ «Луганськгаз» про визнання дій незаконними, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Луганськгаз», поновити.
Призначити зазначену цивільну справу для розгляду справи по суті в порядку загального позовного провадження до слухання у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2021 року о 09 годині 15 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду, розташованому за адресою: вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
The court decision No. 95443852, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 415/10076/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: