Court ruling № 95443210, 11.03.2021, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/1318/16-к

1-кп/189/7/21

У Х В А Л А

11.03.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового провадження:

прокурор Сосницький П.С.,

представник потерпілого Микитченко Л.О.,

захисник обвинуваченого Устименко О.Л.,

обвинувачена ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покровське клопотання прокурора Сосницького П.С. про виклик і допит експерта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор Сосницький П.С. заявив усне клопотання про виклик і допит в судовому засіданні судового експерта ОСОБА_2 з метою роз`яснення висновку експерта.

Матеріали кримінального провадження №42016041560000056 містять висновок експерта №1011/1012-17 від 17.07.2017 року за результатами судово-економічної експертизи.

На думку прокурора у висновку маються розбіжності і неточності в частині зазначення досліджуваного документу на підставі якого здійснювалося преміювання ОСОБА_1 у грудні 2011 року, а саме, на підставі наказу чи виписки з наказу здійснювалося таке преміювання.

Захисник Устименко О.Л. і обвинувачена ОСОБА_1 заперечили клопотання, пояснивши, шо наказу про преміювання не існує, на дослідження експерта він не наданий і у висновку міститься технічна описка з приводу назви цього документу, а вірною є назва –«виписка з наказу».

Представник потерпілого Микитченко Л.О. поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Суд вважає за необхідне викликати експерта і допитати його з метою роз`яснення висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість суду від місця роботи експерта (м. Дніпро), з метою оперативного розгляду справи, суд вважає за можливе провести наступне засідання о справі в режимі відеоконференції, з метою прискорення судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 318, 323, 336, 356 КПК України, суд,-

постановив:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке призначене о 14 год. 00 хв. 29 березня 2021 року в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (місцезнаходження: проспект Пушкіна, б. 29, м. Дніпро, 49101, e-mail: inbox@kr.dp.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 29 березня 2021 року, у режимі відео конференції за участю експерта Дніпропетровського НДІСЕ Коновалова Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна