ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3-2053\10
31.05.2010 года судья Центрального районного суда г. Симферополя Гулевич Ю.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, проживающего АДРЕСА_1
по ч.1 ст.163-2 КУоАП
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола от 29.04.2010 года, ОСОБА_1 директором ООО «Фаллкрам», расположенном АДРЕСА_1 допущено несвоевременное предоставление платежного поручения в банк на оплату по налогу на прибыль, по сроку оплаты 19.02.2010 г., фактически оплачено 08.04.2010 г., чем нарушен п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и гос. Целевыми фондами.»
Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 29.04.2010 г., объяснениями правонарушителя, признавшего вину, актом документальной проверки от 29.04.2010 г., объяснениями правонарушителя.
На основании вышеизложенного, считаю необходимым назначить административное взыскание в виде штрафа.
При назначении наказания принимается во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающие отягчающие вину правонарушителя обстоятельства, его личность и отношение к содеянному.
Руководствуясь ч.1 ст.163-2 КУоАП , суд-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в течении 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Симферополя.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Реквизиты для оплаты штрафа р\с 31112106700002, код 21081100, получатель бюджет г. Симферополя, банк получателя ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Судья
The court decision No. 9544291, Central District Court of Simferopol was adopted on 31.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-2053/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: