
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
_______________
2/381/52/21
381/4388/19
УХВАЛА
11 березня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши клопотання експерта КНДІСЕ Галузінського О.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Державного підприємства спеціального зв`язку до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих ДТП.
Ухвалою судді від 23 червня 2020 року відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2020 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Твердохліб М.В. призначено по справі судову автотехнічну експертизу та провадження у справі зупинено.
15.01.2021 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання судового експерта Галузінського О. про надання йому для проведення експертизи додаткових матеріалів, тому ухвалою суду від 12.02.2021 провадження у справі поновлено.
В судове засідання, яке призначене не 24 березня 2021 року викликаний експерт КНДІСЕ Галузінський О.М. для уточнення та виконання вимог його ж клопотання про надання додаткових матеріалів.
09.03.2021 експерт КНДІСЕ Галузінський О.М. направив до суду клопотання про надання йому можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та забезпечити її проведення в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва. Клопотання мотивоване тим, що він не може перебувати на засіданнях в Фастівському міськрайонному суду Київської області у зв`язку з дією на території України карантинного режиму, відповідно до рекомендацій Кабінету Міністрів України, Міністерства охорони здоров`я, Київської міської державної адміністрації.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки клопотання експерта КНДІСЕ Галузінського О.М., тому враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе проводити зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Полковника Шутова, 1.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання за позовом Державного підприємства спеціального зв`язку до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих ДТП, призначене на 16 год. 30 хвл., 24 березня 2021 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Солом`янському районному суду м. Києвазабезпечити проведення судового засідання в 16-30 год, 24 березня 2021 року в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити всіх учасників процесу.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Солом`янського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Полковника Шутова, 1та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Ковалевська
The court decision No. 95442098, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 381/4388/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: