№ 95442001, 09.03.2021, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

09.03.2021 Єдиний унікальний № 371/79/21

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/79/21

Провадження № 3/371/106/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 25 січня 2021 року серії ГП № 588696, складений за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ставищенським РВГУ МВС України в Київській області 25 червня 2004 року, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 інспектором з ЮПСП Миронівського ВП ГУНП в Київіській області лейтенантом поліції Колісник Г.І. 25 січня 2021 року складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення серії ГП № 588696 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 15 січня 2021 року близько 19 години 00 хвилин в с. Потік, Миронівського району, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою, чим виявив грубе образливе ставлення до оточуючих, а саме неповнолітній ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та порушив громадський спокій та порядок, чим порушив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, ст. 173 КУпАП, а саме порушення громадського порядку та спокою громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 588696, складеним 25 січня 2021 року, заявою ОСОБА_2 від 15 січня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 січня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20 січня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20 січня 2021 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 січня 2021 року.

Відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, свою вину визнав, правопорушення вчинив у стані алкогольного сп`яніння, вважаю, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у виді громадських робіт.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33 - 35, 173, 276 - 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.

3.Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

4.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук