
Провадження № 2/359/1866/2021
Справа № 359/1954/21
Ухвала
про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі
за правилами загального позовного провадження та призначення до підготовчого судового засідання
11 березня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець Вольф (Павелків) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
09.03.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.
Разом з позовною заявою, 09.03.2021 р. позивачем подано заяву про забезпечення позову.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 174-177ЦПК України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
11.03.2021 винесено ухвалу по заяві про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 189-200, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ухвалив:
Прийняти позовну заяву. Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.
Призначити до підготовчого судового засідання на 05 квітня 2021 року на 11.00 годин у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб.2.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :
-позивача- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .;
-представника позивача- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;
-відповідача- АТ«Укрсоцбанк», 03150, м.Київ, вул.Ковпака, буд. 29;
-третю особу- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., 01015, м. Київ, вул. Московська, 43/11;
-третю особу- приватного виконавця Вольф (Павелків) Т.Л., 02094, м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 55, офіс 61.
Копію даної ухвали направити всім учасникам справи, відповідачу та третім особам також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Одночасно учасникам справи роз`яснити наступне. Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Семенюта
The court decision No. 95441672, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 359/1954/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: