
Провадження № 6/359/119/2021
Справа № 1005/7132/2012
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
10 березня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство « Омега Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну позивача(стягувача) у справі,
встановив:
15.02.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.
Ухвалою від 16.02.2021 заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
09.03.2021 до канцелярії суду на виконання зазначеної вище ухвали надійшла заява про усунення недоліків.
При підготовці справи до розгляду, були вивчені подані документи.
З урахуванням викладеного, керуючися ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Призначити до судового засідання на 22 березня 2021 року на 12.45 годин, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : 08301, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб.2.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити : заявника та зацікавлених осіб.
Копію даної ухвали направити заявнику та зацікавленим особам.
Витребувати для дослідження у судовому засіданні матеріали цивільної справи №1005/7132/2012 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Семенюта
The court decision No. 95441648, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1005/7132/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: