
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 1-кп/356/1/21
Справа № 356/778/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
10.03.2021 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Голік Г.К.
за участю секретаря Бейгул Л.М.
розглянувши заяву начальника бюро КЗ КОР «Київське бюро судово-медичної експертизи» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015110000000305 від 15.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України
УСТАНОВИВ:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження №12015110000000305 від 15.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження призначений на 15.03.2021 року о 11 годині 00хвилин.
09.03.2021 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області, начальником бюро КЗ КОР «Київське бюро судово-медичної експертизи» було направлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва, оскільки в зв`язку із напруженим графіком експерт Ворошилов К.Ф не може особисто з`явитися до суду.
Вищезазначене клопотання було отримано головуючим суддею 10.03.2021р.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва.
керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,суд
УХВАЛИВ :
Заяву начальника бюро КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015110000000305 від 15.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України- задовольнити.
Судове засідання, призначене на 15 березня 2021 року о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м.Києва (Адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, inbox@sh.ki.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15 березня 2021 року о 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м.Києва (адреса: Адреса:03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А , inbox@sh.ki.court.gov.ua) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. К. Голік
The court decision No. 95441509, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 356/778/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: