Court ruling № 95441171, 10.03.2021, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Єдиний унікальний номер № 285/2841/20

Провадження № 1-кп/0285/295/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Загривої Х.О.,

прокурора Кравчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кравчук О.В. про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1, 2 ст.182 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 22.07.2020 року обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1, 2 ст.182 КК України, було призначене підготовче судове засідання.

19.11.2020 року, 12.01.2021. 10.03.2021 року обвинувачений у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з цим прокурор Кравчук О.В. у судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно ОСОБА_1 приводу.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження — судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого,представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про виклики, не з`явився до суду без поважних причин, суд ухвалив задовольнити клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , привід.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_1 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 01.04.2021 року на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Коцюба