Decision № 954409, 06.09.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 вересня 2007 р. Справа 8/259-07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"( вул.Коцюбинського, 28, м.Вінниця, 21001)

до: Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (вул.Театральна, буд.№ 10, м.Вінниця, 21001)

про стягнення 13213,57 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : Сніцаренко А.А., за дорученням

відповідача : Радіщев В.О., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

По усному клопотанню сторін в засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 13213,57 грн. , з яких 12256,41 грн. боргу , 465,44 грн. пені, 324,70 грн. інфляційних втрат та 167,02 грн. - 3% річних.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду позовні вимоги позивача визнав частково в сумі 12256,41 грн. основного боргу та просить суд відмовити позивачу у стягненні штрафних санкцій.

Представник позивача в засіданні суду підтримав свої позовні вимоги мотивуючи тим, що відповідач протягом 01.12.05 року - 01.06.07 згідно умов договору № 3 від 22.12.06 року отримав від нього послуги електрозв'язку на загальну суму 18685,10 грн. , провівши розрахунок лише в сумі 6089,47 грн. На суму боргу 12256,41 грн. позивачем нараховано штрафні санкції.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи . давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , позивач позовні вимоги підтримує , судом встановлено , що згідно п. 1.1- п. 2.1.7 договору № 3 від 22.12.06 року позивач надав послуги електрозв'язку відповідачу за період з 01.12.05 року по 01.06.07 року на суму 18685,10 грн. Відповідачем проведено розрахунки за отримані послуги в добровільному порядку в сумі 6089,47 грн. на підставі п. 3.8 договору . Таким чином , залишок боргу відповідача перед позивачем за отримані послуги електрозв'язку по договору № 3 від 22.12.06 року склав 12256,41 грн.

Позивачем на підставі п. 4. 6 договору нараховано відповідачу за прострочення сплати боргу за період з 21.12.06 року по 31.05.07 року нараховано пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожну добу в сумі 465,44 грн. , відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційні втрати в сумі 324,70 грн. та 3% річних в сумі 167,02 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Відповідно до ст. 250 ГК України адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку боргу в сумі 12256,41 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги судом задовольняються частково в сумі 13073,23 грн. , з яких 12256,41 грн. боргу , 167,02 грн. 3% річних , 324,70 грн. збитки від інфляції гривні та 325,10 грн. пені , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеній сумі позову , оскільки спір до суду доведено з його вини. В позові про стягнення 140,34 грн. пені слід відмовити на підставі ст. 250 ГК України так , як вона заявлена за межами шестимісячного строку згідно розрахунку позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України, ст. 250 Господарського кодексу України , ст. 44 , 49 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області , вул.Театральна, буд.№ 10, м.Вінниця, 21001 (р/р 3507311703 в УДК у Вінницькій області, МФО 302504, код ЄДРПОУ 21727137) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелекм" особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" , вул.Коцюбинського, 28, м.Вінниця, 21001(р/р 260077394 в ВОД " Райффайзен банк Аваль" , МФО 302247 , код ЄДРПОУ 01182204) 12256,41 грн. боргу , 167,02 грн. 3% річних , 324,70 грн. збитки від інфляції гривні, 325,10 грн. пені , 130,73 грн. державного мита та 116,74 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення 140,34 грн. пені відмовити.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 07.09.07