
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/443/21
Номер провадження 2-н/184/61/21
11 березня 2021 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, 3% річних, інфляційних витрат та судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява АТ «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 1523 грн. 90 коп., 3% річних від суми заборгованості – 38,99 грн., інфляційних витрат – 72,84 грн., витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у сумі 227 грн. 00 коп., а всього 1862 грн. 73 коп.
Однак, 10.03.2021 від представника заявника - АТ «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» О.М.Царьової надійшло клопотання про відкликання (повернення) заяви про видачу судового наказу, а також про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, враховуючи, що клопотання про відкликання (повернення) заяви про видачу судового наказу подано заявником, що є його правом, до розгляду судом заяви про видачу судового наказу, тобто до видачі судового наказу, суддя вважає, що заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, 3% річних, інфляційних витрат та судового збору слід повернути заявнику.
Повернення заяви про видачу судового наказу не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того, враховуючи вказані вище обставини, заява про повернення судового збору підлягає до задоволення.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 5 ст. 163, п.3 ч.4 ст.185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, 3% річних, інфляційних витрат та судового збору - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернути АТ «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ», що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, адреса для листування: Нікопольське відділення АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ», 53200, м. Нікополь, вул. Володимира Ємця, 51, із Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 37988155, що розташоване за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1), судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп., який було сплачено на поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119 (отримувач коштів АТ «Дніпропетровськгаз», ЄДРПОУ 03340920), за платіжним дорученням №49925 від 16.02.2021р.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
The court decision No. 95440548, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 184/443/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: