
Справа № 202/278/21
Провадження № 1-кс/202/1263/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
10 березня 2021 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., за участю секретаря Терещук Л.І., розглянувши заяву адвоката Коржилова І.О. в інтересах ОСОБА_1 про відвід прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Соломатіної О.О., як процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12013040650001281, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Індустріального районного суду перебуває заява адвоката Коржилова І.О. в інтересах ОСОБА_1 про відвід прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Соломатіної О.О. як процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12013040650001281.
9 березня 2021 року адвокатом Коржиловим І.О. подано заяву про залишення заяви про відвід прокурора Соломатіної О.О. без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на подану адвокатом заяву, заяву адвоката Коржилова І.О. в інтересах ОСОБА_1 про відвід прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Соломатіної О.О. як процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12013040650001281 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 110, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву адвоката Коржилова І.О. в інтересах ОСОБА_1 про відвід прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Соломатіної О.О. як процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12013040650001281 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Н. Ю. Марченко
The court decision No. 95440408, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 202/278/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: