Court ruling № 95439949, 11.03.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/4326/21

Провадження № 1-кс/161/1979/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 березня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження вищевказаним майном, а саме на корпоративні права: на 13 % в статутному фонді ТОВ «Сіаль»(кодз Єдиногодержавного реєструюридичних осіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань 25083872,юридична адреса:Волинська область,Ківерцівський район,село Жабка,вулиця Вишнева,будинок 11) розміром 1 218,75 гривень; на 16 % в статутному фонді Українсько-німецькогопідприємства зіноземними інвестиціямив форміТОВ «Волинь-Селект»(кодз Єдиногодержавного реєструюридичних осіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань 21745922,юридична адреса:Волинська область,місто Луцьк,вулиця Тухачевського,будинок 7) розміром 29 331,46 гривень,в рамкахкримінального провадження№ 12020030100000660від 30.10.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ст.246ч.4КК України. Просить клопотання задовольнити, з підставі викладених в ньому.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу даного клопотання, зокрема, прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку власника майна, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що санкція ст.246 КК України не передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, крім того, вказані корпоративні права не відповідають вимогам ст.170 ч.6 КПК України, зокрема, відсутній обгрунтований цивільний позов, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження вищевказаним майном, а саме на корпоративні права: на 13 % в статутному фонді ТОВ «Сіаль»(кодз Єдиногодержавного реєструюридичних осіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань 25083872,юридична адреса:Волинська область,Ківерцівський район,село Жабка,вулиця Вишнева,будинок 11) розміром 1 218,75 гривень; на 16 % в статутному фонді Українсько-німецькогопідприємства зіноземними інвестиціямив форміТОВ «Волинь-Селект»(кодз Єдиногодержавного реєструюридичних осіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань 21745922,юридична адреса:Волинська область,місто Луцьк,вулиця Тухачевського,будинок 7) розміром 29 331,46 гривень,в рамкахкримінального провадження№ 12020030100000660від 30.10.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ст.246ч.4КК України залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: