Court ruling № 954377, 06.09.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
06.09.2007
Case No.
12/291-07
Document №
954377
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

06 вересня 2007 р. Справа № 12/291-07

за позовом: Вінницького обласного виробничого управління по меліорації і водномугосподарству (Вінницький облводгосп) (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 13, ідент.код 01037235)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницяводпроект" (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 13, ідент.код 01039607)

3-х осіб на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду держмайна України по Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10) та Південно-Бузьке басейнове водогосподарське об'єднання (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 13)

про визнання права власності

Головуючий суддя Кожухар М.С.

При секретарі судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

третьої особи Регіональне відділення Фонду держмайна України по Вінницькій області:

Куцчерук В.С., за дорученням

третьої особи Південно-Бузьке басейнове водогосподарське об"єднання: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання права власності на 700 кв.м будівлі виробничо-лабораторного корпусу у м. Вінниця по Хмельницькому шосе,13..

Ухвалою суду від 16.07.2007 року призначено розгляд справи до розгляду на 06.09.2007 року та залучено до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду держмайна України по Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10) та Південно-Бузьке басейнове водогосподарське об"єднання (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 13).

16.08.2007 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує.

05.09.2007 року від позивача надійшла заява про відкладання розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника в судове засідання, оскільки останній перебуває за межами м. Вінниці.

03.09.2007 року від відповідача надійшло клопотання про відкладання розгляду справи в зв'язку з тим, що представник відповідача перебуває у відпустці, а також враховуючи, що сторонами узгоджується можливість укладення мирової угоди.

03.09.2007 року від третьої особи Регіонального відділення Фонду держмайна України по Вінницькій області надійшло пояснення по суті спору, в якому вказав, що підтримує позиції позивача.

06.09.2007 року в судове засідання прибув представник третьої особи Регіонального відділення Фонду держмайна України по Вінницькій області, який підтримав пояснення по суті спору подане через канцелярію суду.

3-тя особа Південно-Бузьке басейнове водогосподарське об'єднання в судове засідання явку представника в судове засідання не забезпечила письмове пояснення по суті спору не надала.

Позивачем та відповідачем також не надано документів витребуваних судом.

.

З урахуванням наведенного, керуючись ст. 38, пп. 1,2,3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28 вересня 2007 р. о 09:20 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1106

2. Зобов’язати сторони не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати суду необхідні для вирішення спору документи (у копіях - через канцелярію суду, в оригіналах в судове засідання), в тому рахунку:

Позивачу :

Оригінали доказів,на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Правовстановлюючі документи –свідоцтво, статут, довідку ЄДРПОУ / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Докази передачі державного майна у власність позивача або набуття права власності на це майно в інший спосіб..

Довідку з держказначейства про зарахування держмита і судових витрат до держбюджету.

Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання ухвали суду від 16.07.2007 року.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням.

Правовстановлюючі документи –свідоцтво, статут, довідку ЄДРПОУ / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Свідоцтво про право власності на спірне майно.

Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання ухвали суду від 16.07.2007 року.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

третім особам:

Письмові пояснення по суті спору з документальним підтвердженням.

На підставі ст. 38 ГПК України зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області до 20.09.2007 р. надати господарському суду Вінницької області довідку щодо перебування на обліку в ЄДРПОУ Вінницького обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству (Вінницький облводгосп) (21100, м. вінниця, Хмельницьке шосе, 13, ідент.код 01037235)

Копію ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню статистики у Вінницькій області.

Суддя Кожухар М.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 954377 ?

Документ № 954377 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 954377 ?

Дата ухвалення - 06.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 954377 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 954377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 954377, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 954377, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 954377 refers to case No. 12/291-07

This decision relates to case No. 12/291-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 954376
Next document : 954378