Decision № 9543700, 18.05.2010, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 2- 1056/10/0408

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 травня 2010 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Свистунової О.В

при секретарі Севастьянової І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу по позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворожтепломережа", звернулось із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача, яка діє на підставі довіреності, посилається на ті обставини, що позивач, виконуючи свої облов»язки, згідно до специфікації своєї виробничої діяльності п.п 10.33.35.40 "Правил надання послуг по водо-теплопостачання і водовідведенню ", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1457, поставляє теплову енергію відповідачці, у вигляді опалення та гарячого водопостачання, але відповідачка у порушення вимог ст..ст. 67,68,162ЖК України, ст.. 20,32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», в повному обсязі оплату за отримані послуги, згідно особового рахунку та встановлених тарифів не здійснює, в результаті чого, станом на 01.01.2010 р. утворилася заборгованість перед підприємством у сумі 1973,41 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідачки. Також, просила стягнути з відповідачки судові витрати по справі.

18 травня 2010 року, у судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, та просила суд стягнути з відповідачів нараховану суму заборгованості та судові витрати на користь держави солідарно.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи сповіщена належно, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини своєї неявки суду не повідомила. У письмових матеріалах справи містяться дані щодо адреси проживання відповідачки: АДРЕСА_1, за вказаною адресою проводились виклики відповідача у судові засідання. Належне повідомлення відповідачки підтверджене повідомленнями про вручення поштових відправлень, які особисто були отримані відповідачкою: 15.03.2010 року (а.с.16), 23.04.2010 року (а.с.21), 08.05.2010 року (а.с.22). Суд розцінює факт неявки відповідача у судові засідання, як ігнорування суду та небажання відповідача зявлятися у судові засідання.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,та є власником спірної квартири (а.с.2). Згідно п.п. 10.33.35.40 "Правил надання послуг по водо-теплопостачанню", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, позивач- Комунальне підприємство теплових мереж "Криворожтеплосеть" поставляє відповідачам теплову енергію, а відповідачка відповідно до вимог ст..ст. 67,68,162ЖК України, ст.. 20,32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» повинна вчасно оплачувати її вартість.

У зв'язку з набуттям законної сили Закону України "Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію" позивачем було направлено пропозицію відповідачці щодо заключення договору на погашення заборгованості, але у визначений термін відповідачка не з'явилась для вирішення вищевказаного питання.

Із зазначеним позовом, позивач звернувся до відповідачки після скасування судового наказу виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 03.09.2009 року, відповідно до ухвали від 21 грудня 2009 року.

Суд, перевіривши правильність зроблених розрахунків, вважає, що стягненню підлягає тільки заборгованість, нарахована з 01.05.2008 року по 01.01.2010 року в сумі 1973,41грн., тобто відсутні підстави застосування судом установленого ст.257 ЦК України 3-річного терміну позовної давності.

Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України оплата за надані послуги відповідачем повинна вноситися вчасно, щомісяця у встановлений термін.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд стягує з відповідачки заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1973,41грн.

Крім того, суд стягує з відповідачки і судові витрати на користь держави у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,59, 60, 88, 215 ЦПК України 64, 67, 68 ЖК України, 71, 80 ЦК України, ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворожтепломережа" - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворожтепломережа" р/р 26003306142989 у філії Центрально-Міського відділення ПІБ у м. Кривому Розі МФО 305493, , ОКПО 03342184 заборгованість по оплаті за теплову енергію в сумі 1973,41грн. / одна тисяча дев»ятсот сімдесят три грн. 41 коп. /.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати на користь держави у сумі 51 грн . 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп .

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Свистунова О.В.