Court ruling № 95433119, 11.03.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

11 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/436/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи та клопотання викладеного у 1 пункті прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 1376 від 10.03.2021 року електронна пошта) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін

за позовом Комунального підприємства «Міський інформаційний центр», 61166, м. Харків, пр.-т. Науки, 38 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Альтаир», 61002, м. Харків, вул. Чернишевські, буд. 65, кв. 4 простягнення 6 566, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Міський інформаційний центр” звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Альтаир” про стягнення грошових коштів за договором № 2821 від 03.04.2019 року у сумі 6 566, 97 грн., з яких: заборгованість за щомісячне користування місцем у розмірі 803, 47 грн., пеня за несплату платежів у розмірі 155, 73 грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 31,32 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 41,71 грн., неустойка за прострочення повернення місця за період з 17.11.2019 року по 29.06.2020 року у розмірі 5 534, 74 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 2 270, 00 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/436/21. Розгляд справи № 922/436/21 здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3 днів з дня отримання відзиву на позов.

10.03.2021 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1376 електронна пошта) у якому просить суд, розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. У позові просить суд, відмовити повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання відповідача викладене у 1 пункті прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 1376 від 10.03.2021 року електронна пошта) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/436/21. Розгляд справи № 922/436/21 здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 2, 4, 6, 10, 11 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктами 4, 5 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому, відповідно до вимог частини 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення грошових коштів за договором № 2821 від 03.04.2019 року у сумі 6 566, 97 грн., у зв`язку із чим суд під час вирішення питання про відкриття провадження у справі дійшов висновку, що справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами оскільки ціна даного позову є малозначною в розумінні пункту 2 частин 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку відповідачем жодним чином не обґрунтовано заявлене у 1 пункті прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 1376 від 10.03.2021 року електронна пошта) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

З огляду на вищевикладене, ціну позову (6 566, 97 грн.), вимоги статті 250 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача викладеного у 1 пункті прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 1376 від 10.03.2021 року електронна пошта) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання викладеного у 1 пункті прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 1376 від 10.03.2021 року електронна пошта) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 11.03.2020 року

Суддя О.О. Ємельянова