
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"10" березня 2021 р. Справа № 922/620/15
Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,
розглянувши клопотання (вх. 1294 від 05.03.2021) Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/620/15 за заявою ТОВ "Майстер-Буд" про визнання банкрутом ТОВ "Металобази Комекс".
Ухвалою суду від 03.02.2021 відкладено розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.08.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 1894, та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. 15278 від 03.07.2020), з урахуванням уточнень, на 16.03.2021 о 10:20.
05.03.2021 до суду від Офісу великих платників податків Державної податкової служби України надійшло клопотання (вх. 1294) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, засідання по якому призначене на 16.03.2021 о 10:20.
Розглянувши клопотання (вх. 1294 від 05.03.2021) Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
За результатами розгляду клопотання (вх. 1294 від 05.03.2021) Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв`язку, 16.03.2021 о 10:20 лінія відеоконферензв`язку у Господарському суді Харківської області зарезервована під розгляд іншої справи.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання (вх. 1294 від 05.03.2021) Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання (вх. 1294 від 05.03.2021) Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 95433000, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/620/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: