Дело № 3-4789/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
22 декабря 2009 года г. Симферополь
Судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Михайлов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белогорска, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 44 КУоАП,
У с т а н о в и л:
10.12.2009 года в 10 ч. 00 мин. по ул. Радищева в г. Симферополе возле дома №85 у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения специалиста НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым №1/2931 от 15.12.2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Данное наркотическое средство ОСОБА_2 хранил при себе без цели сбыта.
По данному факту 17.12.2009 года УИМ Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 44 КУоАП.
При рассмотрении данного дела в суде ОСОБА_2 свою вину в совершении данного правонарушения признал.
Вина нарушителя также подтверждается протоколом об административном правонарушении № 001387 от 17.12.2009 года, рапортом работника милиции, протоколом осмотра места происшествия, письменными пояснениями свидетелей, а также самого нарушителя, заключением специалиста НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым №1/2931 от 15.12.2009 года, постановлением УИМ Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым от 17.12.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела, а также иными материалами дела.
Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что ОСОБА_2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст.44 КУоАП.
При назначении нарушителю вида и размера административного взыскания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, в соответствие со ст.ст.34-35 КУоАП смягчающих либо отягчающих ответственность за административное правонарушение и считаю возможным применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства и полагаю, что именно данный вид административного взыскания будет достаточным для исправления и перевоспитания нарушителя.
Семейное положение, возраст и состояние здоровья ОСОБА_2 не препятствуют наложению на него данного вида административного взыскания.
Полагаю, что протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.256 КУоАП.
Принимая во внимание указанное выше, на основании ст. 44 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 23-24, 32, 33-35, 268, 283-285 КУоАП, судья -
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.44 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 730 (семьсот тридцать) гривен на расчетный счет 31112106700002 код платежа 21081100, получатель местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО 34740405, банк получателя Главное управление Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026 .
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Вещественное доказательство в виде наркотического средства каннабиса, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции №0004705 от 17.12.2009 года) уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья:
The court decision No. 9543222, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 04.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-4789/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: