
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
11 березня 2021 року Провадження 06/903/162/21
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М., розглянувши матеріали по справі №903/162/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковельська оптово-торгова база”, м. Рівне
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковельська ОТБ”, м. Ковель
до відповідача-2: Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк
про визнання недійсним договору іпотеки
в с т а н о в и в: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Ковельська оптово-торгова база” звернувся з позовом до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковельська ОТБ”, 2) Волинської обласної спілки споживчих товариств, в якому просить:
- визнати недійсним договір іпотеки від 08.05.2019 року який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “Ковельська ОТБ” та Волинською обласною спілкою споживчих товариств, який посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Огей Наталією Миколаївною.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між відповідачами укладено договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно, на яке накладено арешт, суперечить вимогам ст.576 ЦК України, ст.6 Закону України “Про іпотеку” (898-15).
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "05" квітня 2021 р. на 10:20 год.
4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.
5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.
6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
8. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.
9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В. М. Дем`як
The court decision No. 95431906, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 903/162/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: