Court ruling № 95431063, 09.03.2021, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/11313/20

№ 1-кс/755/124/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Метелешко О.В.,

при секретарі Нероді В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Торговий Дім «Укрвидобування» ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020000000000856 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Торговий Дім «Укрвидобування» ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020000000000856 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва Курила А.В. від 09.11.2020 року, а саме, на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Торговий Дім «Укрвидобування»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих в АТ «УкрСибБанк» (МФО 351005); НОМЕР_3 , відкритому в АТ «КІБ» (МФО 322540).

ТОВ «Торговий Дім «Укрвидобування» неодноразово викликалося у судове засідання, однак, представник до суду вкотре не з`явився, будь-яких доказів на підтвердження поважності неявки до суду не надано.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прокурор у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження № 42020000000000856 від 14.05.2020 року не надано.

Відповідно до Глави 3 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно доч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09.11.2020 року, за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора Писаренка Є.Г., у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020000000000856 від 14.05.2020 року, було накладено арешт на майно, зокрема: на грошові кошти підприємств, які знаходяться на банківських рахунках, а саме: ТОВ Торговий дім «Укрвидобування» (42220300), що знаходяться на банківських рахунках НОМЕР_3 АТ «КІБ» (МФО 322540); НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в АТ «УкрСибБанк» (МФО 351005), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Однак, як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва Курила А.В. клопотання представника власника майна ТОВ «Торговий дім «Укрвидобування» - адвоката Гончарова Миколи Васильовича про скасування арешту майна задоволено та скасовано арешт із майна, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року, у частині грошових коштів підприємства ТОВ « Торговий дім «Укрвидобування» (42220300), що знаходяться на банківських рахунках НОМЕР_3 в АТ «КІБ» (МФО 322540); НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в АТ «УкрСибБанк» (МФО 351005).

Враховуючи те, що питання скасування арешту у частині грошових коштів підприємства ТОВ «Торговий дім «Укрвидобування» (42220300), що знаходяться на банківських рахунках НОМЕР_3 в АТ «КІБ» (МФО 322540); НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в АТ «УкрСибБанк» (МФО 351005) вже вирішено, то слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 174, 309 КПК України, слідчийсуддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання директора ТОВ «Торговий Дім «Укрвидобування» ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020000000000856 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: