Court ruling № 95430657, 09.03.2021, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

УХВАЛА Іменем України м. Балаклія 09 березня 2021 рокуКримінальне провадження № 12019220300001038 Справа №621/326/20 1-кп/610/65/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий – суддя Купін В.В.,

судді: Стригуненко В.М.,

Храмцов В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Денисової В.С., прокурора Гетьмана С.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника-адвоката Пасмурової І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козача Лисиця Борисівського району Бєлгородської області, РФ, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

установив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити домашній арешт обвинуваченого посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК, які продовжують існувати на сьогодні, зокрема що ОСОБА_1 перебуваючи на свободі може вчинити інше кримінальне правопорушення, здійснити незаконний вплив на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні, а також для запобігання спробам переховуватись від суду.

Обвинувачений та захисник вважали, що клопотання прокурора не відповідає вимогам КПК України, не надано доказів того, що обвинувачений може переховуватись від суду.

Судом встановлено, що ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 05.10.2020 запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 було змінено з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з урахуванням наявності існування ризиків, передбачених пп.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК, а саме того, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На теперішній час судом не встановлено нових обставин, які б дали підстави вважати, що домашній арешт в подальшому є недоцільним, жодних доказів на підтвердження того, що істотно змінились обставини, які мають суттєве значення для вирішення питання про наявність підстав для подальшого застосування до обвинуваченого домашнього арешту, суду не надано. Відтак ризики передбачені ст.177 КПК України, встановлені судом існують і на сьогодні.

Обвинувачений раніше не судимий, обвинувачується, у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі, міцних соціальних зв`язків не має, а відтак, може ухилитися від суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк домашнього арешту обвинуваченого необхідно продовжити в межах передбачених законом, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 314 – 316, 331, 350, 369 – 372 КПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 08 травня 2021 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 знаходитись цілодобово за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 :

-не залишати місце постійного проживання: будинок АДРЕСА_1 , цілодобово;

-за першою вимогою з`являтись до суду;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11.03.2021.

Головуючий – суддя В.В. Купін

Судді В.М. Стригуненко

В.Б. Храмцов