Court ruling № 95430021, 25.02.2021, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження №2/359/76/2021

Справа №359/4752/18

УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження в частині позовних вимог в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , малолітнього ОСОБА_6 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , малолітнього ОСОБА_7 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на домоволодіння загальною площею 105,1 кв.м., житловою площею 62,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,1473 га з кадастровим номером 3220882601:01:011:0038, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на підставі внутрішньобанківської оцінки у розмірі 2 119 000 гривень 00 копійок, а також виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , малолітнього ОСОБА_6 , малолітнього ОСОБА_7 , які зареєстровані та проживають в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також зняти їх з реєстраційного обліку.

18.06.2020 року представник позивача ОСОБА_1 надіслала на електронну пошту суду клопотання про закриття провадження в цивільній справі в частині позовних вимог щодо ОСОБА_3 , оскільки відповідач померла.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідач ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про смерть від 23 серпня 2017 року серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області та зроблений відповідний актовий запис №29 (а.с.179).

Відповідно до ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 по справі померла, дані спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.25, ч.1 ст.47, п.7 ч.1 ст.255, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження в частині позовних вимог, задовольнити.

Закрити провадження по справі в частині позовних вимог акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , про виселення без надання іншого житлового приміщення, а також зняття її з реєстраційного обліку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Журавський