
Справа № 190/277/21
Провадження 2/190/262/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 березня 2021 року м. П`ятихатки
Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., при прийнятті позовної заяви ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Встановила:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, предметом якої є стягнення заборгованості за кредитним договором № 2019/ОВР/175-004265 від 17.05.2017 року в загальному розмірі 29401,57 грн.
Як на підставу позову позивач посилається на те, що відповідач отримав кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір № 2019/ОВР/175-004265; строк дії ліміту дозволеного овердрафту – 12 місяців, дата його встановлення- 17.05.2017 року, дата повернення – 17.05.2018 року, максимальна сума ліміту овердрафту – 300000,00 грн; базова процентна ставка - - 36 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом – 48% річних; процентна ставка на пільговий період – 0,00001% річних.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною: ціна позову становить 29401,57 грн. та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і у відповідності до ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження викладено в тексті позовної заяви.
Тому справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, але, з власної ініціативи суду, з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,187, 277 ЦПК України, суддя,-
Ухвалила:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Клопотання позивача задовольнити та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 01 квітня 2021 року в залі судових засідань №1 П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з повідомленням (викликом) сторін.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше п`яти днів до судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за цим посиланням: https://px.dp.court.gov.ua.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кудрявцева Ю.В.
The court decision No. 95429618, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 190/277/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: