Court ruling № 95429417, 10.03.2021, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Єдиний унікальний номер судової справи 201/12476/19

Номер провадження 1-кп/201/266/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Ополинської І.Г.,

при секретарі судового засідання – Кінаші Я.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Пахомової К.О.,

захисника обвинуваченого – Скалецького В.А.,

розглянув клопотання прокурора Пахомової К.О. про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 , заявлене під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 04 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040650002190 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, внесене 04 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040650002190 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 березня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка із особистим підписом останнього.

В судовому засіданні прокурором Пахомовою К.О. заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду, мотивуючи тим, що останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, на підтвердження поважності причини свого не прибуття до суду жодних документів не надав.

Захисник обвинуваченого Скалецький В.А. залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора та думку захисника, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 до суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Отже, ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився і про поважність причини свого не прибуття не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони кримінального провадження - прокурора та піддати обвинуваченого ОСОБА_1 приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 - 143 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Пахомової К.О. про привід обвинуваченого ОСОБА_1 до суду - задовольнити.

Здійснити привід до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А, в судове засідання, яке призначено 29 березня 2021 року о 10 годині 30 хвилин:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити співробітникам відділення поліції №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області).

Контроль за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2021 року покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Пахомову К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська