№ 95428, 21.08.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.08.2006
Case No.
б-48/56-05
Document №
95428
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"21" серпня 2006 р. Справа № Б-48/56-05

вх. № 6424/2-48

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Унтилова Т.В.

За участю представників сторін:

Кредитора - ДПІ у Київському районім. Харкова – Стойка А.Г. (дов. № 166 від 13.01.2006);

Ліквідатор – Корольов С.П. (ліц. серії АБ № 116274 від 09.02.2005р.);

По справі за заявою ДПІ у Київському районі м. Харкова

до ТОВ "Мета" м. Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 15.06.2005р. юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю „МЕТА” було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено ініціюючого кредитора – ДПІ у Київському районі м. Харкова. Ухвалою суду від 27.03.2006р. в зв’язку з виявленням грошових коштів на рахунку підприємства – боржника, ДПІ у Київському районі м. Харкова було звільнено від виконання обов’язків по ліквідації банкрута і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Корольова С.П.

В судовому засіданні 02.08.2006р. було оголошено перерву до 21.08.2006р. о 10-30 год.

В судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену ним роботу, повідомив, що ним здійснені всі необхідні заходи по ліквідації банкрута та звернувся до суду з клопотанням про затвердження розміру оплати послуг, ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу. Присутній в судовому засіданні представник кредитора пояснив, що зауважень до ліквідатора він не має і проти його клопотань не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Ліквідатором було надано оголошення в пресі про визнання боржника банкрутом і надіслані повідомлення усім потенційним кредиторам підприємства. На оголошення та повідомлення заяв з кредиторськими вимогами до боржника не надходило.

В ході здійснення ліквідаційної процедури для виявлення майнових активів підприємства-банкрута ліквідатором були зроблені запити до КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації”, Управління ДАІ УМВС України в Харківській області та Харківського міського управління земельних ресурсів. Згідно отриманих відповідей, об’єктів права власності за боржником не зареєстровано.

В ході ліквідаційної процедури було з’ясовано, що на балансовому рахунку 2903 (кошти клієнтів за недіючими рахунками) у ЗАТ „Банк Петрокоммерц - Україна” залишилися грошові кошти банкрута в сумі 1375, 13 грн.

В процесі ліквідації виявлені кошти були переведені на діючий поточний рахунок боржника у АКБ „ТАС-Комерцбанк”, який було використано в ліквідаційній процедурі як ліквідаційний. Грошові кошти в сумі 1375,13 грн. були спрямовані на погашення витрат, пов’язаних з ліквідаційною процедурою в сумі 331,24 грн. та оплату послуг ліквідатора в сумі 1043,89 грн.

Розрахункові рахунки підприємства банкрута у ЗАТ „Банк Петрокоммерц - Україна” та АКБ „ТАС - Комерцбанк” було закрито, про що свідчать корінці повідомлень про закриття рахунків (в матеріалах справи).

Ліквідатором інші активи банкрута виявлені не були, у зв’язку з чим складено ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в сумі 656,7 тис. грн.

Вимоги кредиторів згідно ч. 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором було з’ясовано, що у відношенні посадових осіб підприємства – банкрута кримінальні справи не порушувалися та органами Державної виконавчої служби виконавчі провадження не відкривалися.

В пресі було надано оголошення про недійсність печатки, штампу та установчих документів ТОВ „МЕТА”. Ліквідатором направлені повідомлення про завершення ліквідаційної процедури до відповідних державних установ.

На зборах комітету кредиторів 18.08.2006р. (протокол №1) було встановлено оплату послуг ліквідатора у сумі двох мінімальних розмірів заробітних плат щомісяця та затверджено фінансовий звіт ліквідатора.

Розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати його послуг, враховуючи що вказаний розмір узгоджений з комітетом кредиторів, не суперечить вимогам ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, суд дійшов висновку, що ліквідатор виконав необхідні дії по ліквідації підприємства – банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю у зв’язку з відсутністю активів боржника. При таких обставинах, суд вважає можливим затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, припинити провадження по справі і сповістити відповідні державні органи про ліквідацію банкрута.

Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю „МЕТА”, код 30359200, зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 19.03.1999р. за №Ю0013347, адреса: м. Харків, вул. Чернишевського, б. 29-А.

3. Провадження по справі припинити.

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

5. Ухвалу направити власнику майна банкрута, ліквідатору, кредитору, Головному управлінню статистики у Харківській області, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Державній виконавчій службі Харківської області.

Суддя Крестьянінов О.О.

Згідно з оригіналом

Помічник судді Т.В. Унтілова

Часті запитання

Який тип судового документу № 95428 ?

Документ № 95428 це

Яка дата ухвалення судового документу № 95428 ?

Дата ухвалення - 21.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 95428 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95428 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95428, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 95428, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 95428 refers to case No. б-48/56-05

This decision relates to case No. б-48/56-05. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95399
Next document : 95434