Court ruling № 95425667, 01.03.2021, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 685/1533/20

Провадження № 2/685/70/21

У Х В А Л А

(про залишення позову без руху)

01 березня 2021 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку скороченого провадження з викликом осіб цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2020 року від представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» (далі по тексту – АТ «Укрексімбанк», Банк) адвоката Храновського С.М. надійшов позов, в якому зазначено, що 02 грудня 2014 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8212610979ГМ/2014-12, згідно якого Банком відкрито кредитну лінію до 31 листопада 2017 року з лімітом до 2000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Позивачем заявлена позовна вимога стягнути з позичальниці заборгованість за даним кредитним договором, яка станом на 16 листопада 2020 року становить 3848,92 грн. і складається із простроченої заборгованості за основним боргом в сумі 1999,60 грн., простроченої заборгованості за процентами в сумі 1686,42 грн., нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом пені в сумі 152,79 грн. та нарахованої на прострочену заборгованість за процентами пені в сумі 10,10 грн.

Ухвалою суду від 20 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

В ході розгляду справи було встановлено, що позивачем при зверненні до суду не було зазначено обставин надання кредиту відповідачці на умовах договору від 02 грудня 2014 року.

Так, у позовній заяві представником позивача зазначено про відкриття кредитної лінії, дія якої припиняється 30 листопада 2017 року, однак не зазначено коли відповідачкою було фактично отримано кредитні кошти в рамках кредитного ліміту.

В наданій позивачем поточній виписці за контрактом за період з 02 грудня 2014 року по 16 листопада 2020 року містяться записи про видачу готівки з банкоматів або про придбання товарів в магазинах, однак у зазначеній виписці немає відомостей про те, що ці кошти були кредитними, оскільки виписка надана щодо руху коштів по зарплатній картці відповідачки без вказівки на їх походження, тобто чи є вони її власними коштами чи кредитними.

Представником позивача подана заява про розгляд справи за його відсутності, відповідач в судове засідання не з`явилася, тому відсутня можливість з`ясування даних обставин у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду докази видачі кредиту відповідачці.

Недоліки повинні бути виправлені протягом п`яти днів з дня вручення позивачеві (представнику) копії даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.