Court ruling № 95425401, 10.03.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 668/7530/14 н/п 6/766/311/21

УХВАЛА

про виправлення описки

10.03.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді Зуб І.Ю., при секретарі Щербань А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (ЄДРПОУ 14351016, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б.10), ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради (місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 166), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Комкова, б.87, к.2) про заміну сторін у виконавчому провадженні у справі № 668/7530/14, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та визнання відмови стягувача від примусового виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

У мотивувальній частині вказаної ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2021 року у справі № 668/7530/14, а саме у 4 абзаці третього аркушу ухвали допущено технічну описку, в зазначенні Рішення Апеляційного суду Херсонської області.

Сторони у справі в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у мотивувальній частині вказаної ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2021 року у справі № 668/7530/14, а саме у 4 абзаці третього аркушу ухвали допущено технічну описку, в зазначенні Рішення Апеляційного суду Херсонської області, допущено технічну описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2021 року у справі № 668/7530/14, а саме четвертий абзац третього аркушу ухвали викласти я в такій редакції:

«Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 10.09.2014 року позовні вимоги ПАТ «Фідобанк» задоволено повністю, зокрема: звернуто стягнення на предмет іпотеки, наданий ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки від 10.11.2006 року, а саме: нежитлове офісне приміщення по АДРЕСА_3 , яке належить на праві власності ОСОБА_2 (1/6 частин) та ОСОБА_3 (5/6 частин), в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Фідобанк», яка складається з прострочених нарахованих процентів у сумі 35 499,08 доларів США.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб