Decision № 95424607, 24.02.2021, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
24.02.2021
Case No.
951/1130/19
Document №
95424607
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 951/1130/19

Справа № 2/951/27/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді - Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання - Гордіци Х.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, у якому просить, визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 74,8 кв.м. та жилою площею 52,2 кв.м. побудованого із цегли, літню кухню загальною площею 33,1 кв.м. побудованої із глини, сараю загальною площею 58,0 кв.м. побудованого із цегли, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , якій належав на підставі дозволу на будівництво, виданого виконавчим комітетом Козлівської селищної ради 12.08.1986 року, житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . За життя, 24.04.2013 року, її мати склала заповіт, згідно з яким майно, яке належало їй на день смерті, заповіла позивачу. Зазначає, що звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. На даний час, позивач бажає оформити право власності на спадкове майно, а тому просить у судовому порядку визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 03.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

08.07.2020 року ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області постановлено закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду останній подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, згідно з якою позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однакскерував до суду поштовим зв`язком клопотання, у якому вказав, що Козлівська селищна рада Козівського району Тернопільської області визнає позовні вимоги позивача та просить здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 на підставі дозволу на будівництво, виданого виконавчим комітетом Козлівської селищної ради народних депутатів 12.08.1986 року №168 (а.с.58). Зазначена обставина підтверджується також і довідкою Козівського РБТІ від 22.11.2019 року №986 (а.с.12).

Згідно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Козлівською селищною радою Козівського району Тернопільської області 27.03.2019 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Як вбачається із матеріалів справи, батьками позивача вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.05.1959 року (а.с.7).

Після укладення шлюбу ОСОБА_1 , згідно з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Козлівською селищною радою Козівського району Тернопільської області 16.07.1983 року, змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.8).

24.05.2013 року ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном та склала заповіт, згідно з якого заповіла у власність все своє майно ОСОБА_1 (а.с.9).

07.11.2019 року приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук М.В. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою повідомила ОСОБА_1 про те, що свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який належав ОСОБА_2 , видати не може, оскільки відсутній правовстановлюючій документ на спадкове майно, а тому слід звернутись в суд про визнання права власності на вищевказане майно (а.с.17).

Вказані вище обставини учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті.

Крім того, ч.1 ст.392 ЦК України закріплено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 померла, а ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.392 ЦК України, суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сплачений позивачем судовий збір залишити за останньою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10,1 2-13, 76-81, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 352-355 ЦПК України, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 74,8 кв.м. та жилою площею 52,2 кв.м. побудованого із цегли, літню кухню загальною площею 33,1 кв.м. побудованої із глини, сараю загальною площею 58,0 кв.м. побудованого із цегли, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; дані паспорта: серія НОМЕР_5 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 18.03.2002 року.

Відповідач - Козлівська селищна рада Козівського району Тернопільської області; місце знаходження: вул. Галицька, 15, смт. Козлів, Козівський район, Тернопільська область; код ЄДРПОУ 04396443.

Дата складення повного судового рішення 09.03.2021 року.

Суддя О.Б.Гриновець

Часті запитання

Який тип судового документу № 95424607 ?

Документ № 95424607 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 95424607 ?

Дата ухвалення - 24.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95424607 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95424607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95424607, Kozova District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 95424607, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 95424607 refers to case No. 951/1130/19

This decision relates to case No. 951/1130/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95424604
Next document : 95424608