Sentence № 95423909, 09.03.2021, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Корж Олексій Володимирович Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2378/20

Номер провадження 1-кп/950/81/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В.

секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження №12020205090000075 від 20.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Малий Вистороп Лебединського району Сумської області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, фізична особа підприємець, зареєстрований та фактично проживає по адресі - АДРЕСА_1 , не судимого,

по ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора - Лук`яненка Ю.В., обвинуваченого - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 15 год 00 хв. 18 жовтня 2020 року разом із ОСОБА_2 проїжджали по ґрунтовій проїзній частині дороги, на автомобілі марки ВАЗ 2110 з причепом, та поблизу неогородженої трансформаторної станції, яка знаходиться у с. Малий Вистороп Сумського району, Сумської області, ОСОБА_1 помітив залізобетонні плити і цей час у ОСОБА_1 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГРУП», а саме десяти залізобетонних плит, марки УБК-5, вагою 73 кг кожна, довжиною 995 мм, шириною 500 мм, висотою 60 мм. вартістю 3150 грн. До своїх злочинних дій, ОСОБА_1 залучив ОСОБА_2 , якому повідомив недостовірні відомості про нібито належність йому вказаних вище плит. Реалізуючи свій протиправний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 близько 15 год. 00 хв. 18 жовтня 2020 року, перебуваючи поблизу неогородженої трансформаторної станції, яка знаходиться у с. Малий Вистброп Лебединського району Сумської області, та впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, спільно з ОСОБА_2 , який про злочинний умисел ОСОБА_1 не був обізнаний та вважав, що плити належать ОСОБА_1 , завантажили вищевказані залізобетонні плити до причепу та перевезли їх до території гаражного приміщення, яким користується ОСОБА_1 та яке знаходиться в с. Малий Вистороп Сумського району Сумської області. Чим розпорядився майном на власний розсуд, завдавши шкоди на вказану суму.?

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що 18 жовтня 2020 року він вивозив сміття з господарства, коли вивозив сміття то побачив ці плити, які були скидані, а решта плит були складені. Він сказав ОСОБА_2 про те, що це його плити і вони погрузили плити до причепу і відвезли до нього додому. У скоєному розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд вважає за необхідне кваліфікувати по. ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає - визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_1 який по місцю проживання характеризується позитивно, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 міру покарання у вигляді громадських робіт.

Крім того суд вважає за необхідне речові докази у провадженні - 10 залізобетонних плит УБК-5, вважати повернутим власнику.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, за проведення судової експертизи в сумі 490 гри. 35 коп.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, КК України та призначити йому покарання по цій статті у виді двохсот годин громадських робіт.

Речові докази у провадженні - 10 залізобетонних плит УБК-5, вважати повернутим власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрований по адресі - АДРЕСА_1 , на користь держави отримувач Лебединське УК/м. Лебедин/ код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 89998, номер рахунку UA428999980313060115000018010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «інші надходження» судові витрати за проведення експертизи в розмірі 490 гри. 35 коп.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: Р. В. Бакланов