№ 9542371, 25.05.2010, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

№ 3-1081/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Шильнов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДПІ в м. Сімферополі відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

уродженки Харківської області, с. Задонецьке,

працює на посаді головного бухгалтера ТОВ ВК «Кримтел»,

яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2010 р. при провадженні планової виїзної перевірки ТОВ ВК «Кримтел» було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку законодавства, а саме підприємство завищило відомче значення обєкта оподаткування в сумі 500157, 00 грн., в т. ч. по періодам 3-й кв. 2008 р. - 81582, 00 грн., 1-й кв. 2009 р. - 53955, 00 грн., 2-й кв. 2009 р. - 223620, 00 грн., 3-й кв. 2009 р. - 141000, 00 грн. ПДВ забруд. 694, 50 грн., НДФЛ - 991, 00 грн. чим було порушено п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п.п. 3.1 п. 3, пп. 5.4 п. 5 пп. 6.2, пп. 6.4 п. 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища», тобто вчинені правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

У судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки не відомі, про час і місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом № 58/23 від 08.04.2010 р., актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ ВК «Кримтел» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 р. до 31.12.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 р. до 31.12.2009 р. за № 4214/23-2/20701466 від 31.03.2010 р., іншими матеріалами справи.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, та ч. 1 ст. 163-4 неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій.

На підставі ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 100 грн.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі ст.. 36 КУпАП, загалом накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в суми 100 (ста) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крым через Залізничний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя