
Справа № 591/596/21 Провадження № 2/591/1355/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 березня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбного договору недійсним, поділ спільно набутого майна подружжя та стягнення компенсації за продане відповідачем майно та про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в якому просить визнати шлюбний договір недійсним, поділити спільно набуте майно подружжя та стягнути компенсацію за продане відповідачем майно, а також просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Позовна заява складена з дотриманням вимог встановлених ст. 175 ЦПК України.
Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Позивачкою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з її скрутним матеріальним становищем, а саме вказує, що розмір судового збору, який їй необхідно сплатити про подачі позову у розмірі 13166 грн., перевищує 5% розміру її річного доходу, також на її утриманні перебуває дитина до 14 років, предметом позову є захист соціальних, сімейних та житлових прав.
А тому, враховуючи надані документи на підтвердження майнового стану позивачки, а також з врахуванням положень ст. 136 ЦПК України, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 136, 175, 184, 187, 189-190, 196 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбного договору недійсним, поділ спільно набутого майна подружжя та стягнення компенсації за продане відповідачем майно та про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 20 травня 2021 року о 11 год. 30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 – каб. 403, про що повідомити учасників справи.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
The court decision No. 95423586, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 591/596/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: