
Справа № 314/3881/18
Провадження № 1-кп/314/41/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080210000763 від 16.08.2018 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.02.2021 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання провадження у справі було зупинено у зв`язку з його розшуком.
23.02.2021 року на виконання ухвали суду від 02.02.2021 про розшук обвинуваченого до суду відділенням поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області надано до суду інформацію, що під час проведення розшукових заходів було встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 , якого зобов`язано явкою до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне відновити кримінальне провадження для розгляду зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333, ст. 335 КПК України,
постановив:
провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - відновити в рамках кримінального провадження № 12018080210000763 від 16.08.2018 року.
Призначити судове засідання на 14.04.2021 року о 13-30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Кіяшко
23.02.2021
The court decision No. 95419922, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 314/3881/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: