
Справа № 265/1021/21
Провадження №2-н/265/191/21
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 березня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський Артур Миколайович, розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Азовжитлокомплекс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 ,
Відповідно ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст. ст. 160-164,167-169 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Адреса реєстрації: АДРЕСА_1
на користь Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Азовжитлокомплекс», юридична адреса: 87529, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Воїнів Визволителів будинок 82, МФО 335429, код ЄДРПОУ 32320788, IBAN НОМЕР_1 у АТ КБ «Приватбанк»
- заборгованість за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 6 303 гривні 93 копійки, та витрати по сплаті судового збору в сумі 227 гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду письмову заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд надсилає його копію стягувачеві.
Судовий наказ набрав чинності "_"____202__ року.
Судовий наказ виданий "_"____202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання – три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя: Артур Миколайович Вайновський
The court decision No. 95418924, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 265/1021/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: