Court ruling № 95418896, 04.03.2021, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/7227/20

Провадження № 2/265/341/21

У Х В А Л А

04 березня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з донькою, та зобов`язати вчинити певні дії, третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради,-

за участю сторін:

представника позивача – ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з донькою, та зобов`язати вчинити певні дії, третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради.

Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року за зазначеною позовною заяво відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янського району в м. Києві, оскільки на теперішній час відповідачка разом з дитиною мешкає саме в АДРЕСА_1 та зобов`язати залучену третю особу скласти висновок щодо доцільності усунення перешкод у спілкуванні позивача з донькою. Також просив замінити прізвище відповідачці з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », оскільки остання після розірвання шлюбу, повернула собі дошлюбне прізвище.

Відповідачка до підготовчого судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради до підготовчого судового засідання не з`явилась надала заяву про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З правилами ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вирішення спору стосується інтересів дитини, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янського району в м. Києві та зобов`язати залучену третю особу скласти висновок щодо доцільності усунення перешкод у спілкуванні позивача з донькою.

Замінити відповідачці у справі прізвище з « ОСОБА_2 на ОСОБА_6 , що підтверджується копією рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя про розірвання шлюбу від 27.08.2020 р. та копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 05 лютого 2021 року, було задоволено клопотання представника позивача – адвоката Безрук А.В. про забезпечення його участі при розгляді справи в режимі відеоконференції. Зазначене клопотання було обґрунтовано тим, що він разом знаходиться у м. Покровськ та через те, що в Україні діє карантин, він не має можливості приїхати.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи той факт, що справа по суті не розглянута, участь представника позивача у судових засіданнях є обов`язковою, його пояснення можуть бути суттєвими для розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи та полегшення участі в ньому учасника процесу, який буде знаходитись в місті Покровськ, суд вважає за необхідним підготовче судове засідання та судові засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції, виконання доручити відповідальній особі Красноармійського міськрайонного суду Донецькеої області.

Керуючись ст. 53, 76-84, 212, ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янського району в м. Києві.

Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками залученій третій особі, підтвердження направлення надати до суду.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янського району в м. Києві надати висновок про доцільність визначення порядку спілкування малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Доручити відповідальній особі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача – ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції, направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (85300, Донецька обл. м. Покровськ, вул. Європейська, 20 (E-mail:

inbox@ka.dn.court.gov.ua), та для відома представнику позивача, ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 25 березня 2021 року до 15-00 години.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 04 березня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.