log in
ENG
Справа № 226/247/21
Справа № 226/247/21
Провадження № 2-с/226/5/2021
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
09 березня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
На підставі судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 15 лютого 2021 року, з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в солідарному порядку стягнута заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.02.2018 року по 01.11.2020 року в сумі 12065,85 грн., 3% річних в сумі 583,59 грн., інфляційні збитки в сумі 840,26 та судовий збір.
04.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 15.02.2021, в обґрунтування якої зазначила, що судовий наказ вона отримала 27 лютого 2021. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з причини невідповідності заявленого розміру заборгованості за теплопостачання, оскільки в квартирі відсутні прилади опалення. Просила скасувати наказ у справі № 226/247/21 виданий Димитровським міським судом Донецької області 15 лютого 2021 року.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, суддя, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених ч.2 цієї статті, не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Суддя вважає, що наведені заявником доводи для скасування судового наказу, є вагомими, тому судовий наказ належить скасувати.
Керуючись ст.ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 226/247/21 виданий Димитровським міським судом Донецької області 15 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в солідарному порядку заборгованості на надану теплову енергію за період з 01.02.2018 року по 01.11.2020 року в сумі 12065,85 грн., 3% річних в сумі 583,59 грн., інфляційні збитки в сумі 840,26 та судовий збір.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Петунін
The court decision No. 95418244, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 226/247/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome