
Справа № 220/507/20
Провадження № 1-кп/220/29/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
10 березня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Фисун Л.С.
за участю секретаря Григораш В.А.
розглянувши клопотання представника цивільного відповідача Варчина Р.С., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-
у с т а н о в и в:
В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62018050000000001 від 28 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
28.09.2020 року надійшло клопотання представника цивільного відповідача Варчина Р.С. про участь представника ГУНП в Донецькій області у засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м.Маріуполя Донецької області, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання до смт. Велика Новосілка.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням місця постійного перебування представника Варчина Р.С. у м.Маріуполь, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника цивільного відповідача про проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника цивільного відповідача Варчина Р.С.- задовольнити.
Судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 26 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України здійснювати в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника Варчина Р.С. доручити відповідальній особі Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області.
Зобов`язати уповноважену особу Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області перевірити документи, що посвідчують особу представника, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С.Фисун
The court decision No. 95418074, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 220/507/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: