
Справа № 219/182/21
Провадження № 2-сз/219/2/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
12 січня 2021 року позивач в особі представника за довіреністю Гребенюка О.С. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 07 березня 2013 року розмірі 10 508,35 гривень та судового збору в розмірі 2 102 гривень.
За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 102,00 гривень, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № BOJ65В374М від 25 листопада 2020 року (а.с. 1).
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за даною позовною заявоюу зв`язку зі смертю відповідача.
01 березня 2021 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по вказаній цивільній справі на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до пункту 5 розділу І Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» № 787 від 03 вересня 2013 року ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, що його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства та зазначається в ухвалі про повернення судового збору, постановленій як окремий документ.
Оскільки ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд за клопотанням заявника повертає сплачений ним судовий збір в розмірі 2 102,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 131, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Бахмуті Донецької області, код ЄДРПОУ 37868870, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44, повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, який було сплачено за платіжним дорученням № BOJ65В374М від 25 листопада 2020 року,оригінал якого знаходиться в матеріалах цивільної справи № 219/182/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Конопленко
The court decision No. 95417995, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 219/182/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: