
Рішення
Іменем України
Справа № 712/9974/20
Провадження 2/712/2464/20
10 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Марцішевської О.М.
за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Згідно ст.259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішенні, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю 2 ( два) місяці з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або за результатом розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Головуючий:
Дата виготовлення повного тексту рішення 15 березня 2021 р.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
Відповідач: Черкаська міська рада (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, код ЄДРПОУ 25212542 )
The court decision No. 95415704, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 712/9974/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: