Decision № 9541564, 17.05.2010, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

копія Справа № 2 707/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ „ Державний ощадний банк України ” в особі філії Запорізьке Обласне Управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми боргу в розмірі 195429,65 грн., витрат по оплаті держмита 1700,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн.

Відповідач в судові засідання тричі не зявлялась, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно, причини неявки суду не надала.

Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судовому засіданні встановлено, що 17 грудня 2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 . був укладений кредитний договір № 2583, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 165000,00 грн. строком на 120 місяців до 17.12.2017 року на споживчі цілі зі сплатою 15 % річних, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі.

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту та процентів по ньому в разі невиконання або належного виконання позичальником будь-яких зобовязань за кредитним договором, в тому числі, але виключно: одноразового прострочення сплати чергового платежу по кредиту та процентам понад двох місяців.

07.10.2008р. банк надіслав на адресу відповідача вимогу та попередив, що в разі непогашення суми заборгованості банк буде змушений звернути стягнення на предмет іпотеки.

Однак, ОСОБА_1 не виконує належним чином вимоги договору щодо повернення одержаного кредиту, у звязку з чим станом на 23.11.2009 р. виникла заборгованість в сумі 195429,65 грн., яка складається з:

- суми боргу за кредитом -157590,22 грн.;

- суми боргу за відсотками - 31990 ,93 грн.;

- суми боргу пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту - 3275,16 грн.

- суми боргу по пені за несвоєчасне погашення кредиту 2573,34 грн.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.88, 213, 215,224-228,75 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 610,611,625 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк» (р/р № 3619992701, код ЄДПРОУ 02760363, МФО 313957) суму заборгованості 195429, 65 грн., витрати по оплаті держмита 1700,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн, а всього 197249,65 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Відповідач може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: