Court ruling № 95415594, 09.03.2021, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
09.03.2021
Case No.
697/927/17
Document №
95415594
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 697/927/17

Провадження № 2/697/28/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09.03.2021 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа: Ліплявська сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання заповітів недійсним та позовом третьої особи - ОСОБА_5 , який заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа: Ліплявська сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання заповітів ОСОБА_7 від 25.04.2016 року № 9 на користь ОСОБА_2 та на користь ОСОБА_6 № 10 недійсними,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання заповітів недійсними.

Ухвалою судді від 19.04.2017 провадження у зазначеній справі відкрито.

17.03.2020 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області (головуючий суддя Русаков Г.С.) по даній справ призначено - судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

Відповідно до п.2.3 підпункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядження Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 264 від 16.04.2020, у зв`язку із припиненням повноважень судді Русакова Г.С., та з метою недопущення порушення строку розгляду справи, 16.04.2020 було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

06.05.2020 на адресу суду від Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичним центром МВС України надійшло клопотання судового експерта про уточнення в ухвалі суду про призначення судової почеркознавчої експертизи.

15.05.2020 ухвалою судді Льон О.М. прийнято до провадження та поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

22.06.2020 ухвалою судді Льон О.М. по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

26.01.2021 ухвалою судді Льон О.М. поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_6 – ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечує щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечує щодо закриття підготовчого та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 – ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечує щодо закриття підготовчого та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ліплявська сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

ТретСторони вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- вирішено питання про вступ у справу третьої особи, який заявив самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5 ;

- вирішено питання про виклик у судове засідання свідків;

- забезпечено позов ухвалою суду від 1 9.04.2017;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і засеречень та порядок дослідження доказів,

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме, ухвалами суду від 16.05.2017, 07.09.2017, 18.09.2017, 18.10.2017, 20.06.2018, 19.09.2019, 03.10.2019, 14.11.2019, 03.12.2019, 17.12.2019, 05.03.2020 витребовано докази;

-проведено судову психіатрично-психологінку експертизу призначену ухвалою суду від 10.01.2019 (а.с.133 т.2).

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа: Ліплявська сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання заповітів недійсним та позовом третьої особи - ОСОБА_5 , який заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа: Ліплявська сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання заповітів Багаченко К.А. від 25.04.2016 року № 9 на користь ОСОБА_2 та на користь ОСОБА_6 № 10 недійсним та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 01.04.2021 о 09:00 год. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони, їх представників, третіх осіб, свідків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон

Часті запитання

Який тип судового документу № 95415594 ?

Документ № 95415594 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95415594 ?

Дата ухвалення - 09.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95415594 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95415594 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95415594, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 95415594, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 95415594 refers to case No. 697/927/17

This decision relates to case No. 697/927/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95415593
Next document : 95415595