Court ruling № 95415283, 10.03.2021, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/6037/15-ц

Провадження № 6/645/67/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.

секретар судового засідання – Кононенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника – Єнокян К.Л., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8142,51 грн. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.09.2020 року замінено стягувача, у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2015 року по справі № 645/6037/15-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-20506-021210 від 02 грудня 2010 року, з Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». 05.01.2021 року судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі. На підтвердження поважності пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилається на позицію Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в інформаційному листі від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», де зазначено, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Окрім того, зазначає, що АТ «Дельта Банк» (відносно якого з 2015 року розпочато процедуру ліквідації), як первісний стягувач, виконавчий документ не отримував та не передав до ТОВ «ФК`ЄАПБ» для звернення його до виконання, що позбавляло стягувача на право звернення судового рішення до виконання.

У судове засідання представник стягувача – ОСОБА_2 , не з`явилася, окремим пунктом заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання представник просила суд про розгляд справи у відсутність представника стягувача.

Боржник в судове засідання не з`явилась, про розгляд заяви повідомлялась вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до вимог ч.2 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, розглянувши заяву, приходить до наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 10.11.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8142,51 грн., яка складається з: тіло кредиту: 3950,96 грн, прострочене тіло кредиту: 1624,29 грн., заборгованість за відсотками: 2567,26 грн. Вищевказане рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова набрало законної сили 23.11.2015 року.

28.07.2020 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2015 року по справі № 645/6037/15-ц по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-20506-021210 від 02 грудня 2010 року

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.09.2020 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача, заінтересовані особи - ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження, стягувача, у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2015 року по справі № 645/6037/15-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-20506-021210 від 02 грудня 2010 року, з Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

29.09.2020 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із клопотанням про направлення копії ухвали на адресу заявника.

Як вбачається з супровідного листа Фрунзенського районного суду м.Харкова, на адресу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 06.10.2020 року направлено копію ухвали суду від 09.09.2020 року

Згідно супровідного листа Фрунзенського районного суду м.Харкова, на адресу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 06.01.2021 року було направлено виконавчий лист по справі №645/6037/15.

Статтею 433 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно позиції Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, висловлену в інформаційному листі від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», де зазначено, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи 07 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2240/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-20506-021210 від 02 грудня 2010 року.

Тобто ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» набуло право звернутись з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання лише після розгляду судом заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання заявником копії ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку що вказані причини пропуску пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважними, а заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №645/6037/15-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого 05.01.2021 року Фрунзенським районним судом м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 10.03.2021 року.

Суддя