Court ruling № 95415091, 10.03.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/3772/21

Провадження №2/643/3109/21

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

10.03.2021

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місце знаходження: 61001, м.Харків, м-н Захисників України, буд.7/8), третя особа: П`ята Харківська міська Державна нотаріальна контора ( місце знаходження: 61146, м.Харків. вул.Валентинівська, 27-Г) про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому просять зняти арешт з майна ОСОБА_3 накладеного в рамках виконавчого провадження №11269430 від 05.02.2009.

Позов подано за правилами виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, підсудна Московському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачами заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи номер спадкової справи у спадковому реєстрі 46646073, номер у нотаріуса 117/2017, яка заведена щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання заявлено, що предметом позову є зняття арешту зі спадкового майна. Станом на сьогоднішній день невідомо в інтересах кого накладений арешт на квартиру, на підставі чого та в якій сумі; спадкова справа надасть можливість з`ясувати чи звертався кредитор, в інтересах якого накладений арешт, із вимогою до спадкоємців про погашення заборгованості та надасть можливість позивачем погасити наявну заборгованість та оформити спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд дійшов висновку про те, що клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.184-187, 275, 278- 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: П`ята Харківська міська Державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 01 квітня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з П`ятої Харківської міської Державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи номер спадкової справи у спадковому реєстрі 46646073, номер у нотаріуса 117/2017, яка заведена щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк виконання ухвали до 26.03.2021.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош